Con el VAR en el ojo de la tormenta, Boca iguala frente al Atlético Mineiro en Brasil por el pase a los cuartos de final de la Copa Libertadores

Hulk pelea el balón con Izquierdoz (REUTERS/Bruna Prado)
Hulk pelea el balón con Izquierdoz (REUTERS/Bruna Prado) (BRUNA PRADO/)

var opta_settings = {
subscription_id: "0ce911759cb7a972c7849a33fa0ba29d",
language: "es_CO",
timezone: "user"
};

var _optaParams = {
custID: "0ce911759cb7a972c7849a33fa0ba29d",
language: "es_CO",
timezone: -3,
callbacks: [OptaCustomv2AfterInitCallback] };

Boca visita al Atlético Mineiro por el partido de vuelta de los octavos de final de la Copa Libertadores. El encuentro, que cuenta con el arbitraje del uruguayo Esteban Ostojich, se puede seguir por ESPN.

El elenco de Belo Horizonte buscó asfixiar al Xeneize en cada sector del campo con presión extendida, en pos de no dejarlo pensar. Un plan similar al desplegado por Santos en la Copa Libertadores pasada, cuando le ganó 3-0 al conjunto argentino en Brasil. El entrenador de uno y otro equipo es el mismo: Cuca.

En los primeros compases el local llegó a fondo: Matías Zaracho quedó cara a cara con Rossi, pero definió flojo y el arquero, que salió con prontitud, ganó el duelo. Con el correr de los minutos, la visita empezó a hacer pie. A estirar las posesiones provocando la ansiedad de O Galo, a conseguir que Briasco represente un faro de inquietud para el dueño de casa.

El primer tiempo se fue extinguiendo en un duelo de ajedrez, entre dos equipos que apostaron a anularse, a evitar la construcción adversaria. Los brasileños edificaron algunas combinaciones interesantes hasta el borde del área, pero los remates posteriores o fueron neutralizados o desviados.

Boca tuvo una clara en el epílogo de la etapa inicial: a los 41′ Pavón se asoció con Villa, quien aceleró y probó al arco: Everson rechazó hacia un costado.

Savarino prueba al arco ante el cruce de Izquierdoz (REUTERS/Bruna Prado)
Savarino prueba al arco ante el cruce de Izquierdoz (REUTERS/Bruna Prado) (BRUNA PRADO/)

El segundo tiempo transcurría sin emociones, una batalla plenamente física, hasta que se desató un nuevo escándalo con el VAR como protagonista. A los 16 minutos, un centro frontal provocó un rechazo defectuoso del arquero. La pelota le quedó a Weigandt, que abrió el marcador.

Pero como en la ida, la Asistencia Arbitral por Video resultó una pesadilla para Boca. Primero, Mineiro protestó una supuesta falta inicial del lateral, que no existió. Pero el árbitro Ostojich demoró en reanudar porque la tecnología estaba revisando la acción. El VAR llamó al uruguayo a la pantalla y terminó anulando la conquista. ¿Por qué? Porque entendió que Diego González, en un discutidísimo offside, intentó intervenir antes de la salida del guardameta. Miguel Russo, sacado, protestó airadamente, todo el banco se fue encima de la terna arbitral. Incluso, en el momento de la revisión, hubo un par de refriegas. Como en la ida, el Xeneize se vio perjudicado.

La jugada de la polémica y el escándalo provocado por el VAR

Ya en el duelo de la ida en la Bombonera el VAR había sido protagonista de una de las grandes polémicas en el arranque de la nueva temporada. En la parte final de la primera etapa, y tras una gran acción individual de Marcelo Weigandt, Diego González le ganó a su marcador y anticipó al arquero para poner, de cabeza, el 1-0 parcial en favor de los locales. Luego de varios minutos de incertidumbre, el conjunto brasileño reclamó una falta de Briasco a Silva en la jugada previa al gol del Pulpo. El juez colombiano Andrés Rojas fue a revisar lo sucedido y terminó anulando el tanto del Xeneize a instancia del VAR, que estuvo comandado por el juez paraguayo Derlis López.

Luego de la revisión de lo sucedido por parte de la Conmebol, la organización decidió suspender de manera provisoria y hasta nuevo aviso al referí y al encargado del video arbitraje.

El ganador de esta serie se enfrentará en los cuartos de final de la Libertadores al vencedor de la llave que protagonizan River Plate y Argentinos. En el duelo de ida disputado en el estadio Monumental, fue empate 1-1, y este miércoles se enfrentará por la revancha en el Diego Armando Maradona de La Paternal.

Formaciones

Atlético Mineiro: Everson; Mariano, Nathan Silva, Junior Alonso y Dodo; Allan y Tche Tche; Matías Zaracho, Ignacio Fernández, Jefferson Savarino; y Hulk. DT: Cuca.

Boca: Agustín Rossi; Marcelo Weigandt, Carlos Izquierdoz, Marcos Rojo, Agustín Sández; Cristian Medina, Esteban Rolón, Diego González; Cristian Pavón, Norberto Briasco y Sebastián Villa. DT: Miguel Ángel Russo.

Árbitro: Esteban Ostojich, de Uruguay

Estadio: Mineirao, de Belo Horizonte

TV: ESPN

Publicite con nosotros!

Chequea también

Suspenden temporalmente las clases presenciales en Cali

Tras recibir una tutela enviada por el Sindicato Único de Trabajadores de la Educación del Valle (Sutev), el Juzgado 15 Civil del Circuito de Oralidad de Cali ordenó este martes 27 de julio la suspensión de las clases presenciales en los colegios de la capital vallecaucana. Se trata de una medida provisional ordenada mientras se resuelven las peticiones elevadas ante la rama judicial por dicho sindicato.Según trascendió, lo que se espera es llegar en los próximos días a un fallo de fondo en la tutela presentada por el Sutev contra los ministerios de Educación y de Salud, así como en contra del Distrito de Cali y la Secretaría de Educación de la ciudad. La misma argumenta que en las instituciones de educación básica y secundaria de la ciudad todavía no existen las condiciones de bioseguridad necesarias para evitar eficazmente los contagios de covid-19. Valga recordar que, al menos 165.000 estudiantes caleños regresaron físicamente a las aulas desde el pasado 26 de julio.Dicho sindicato viene elevando ese llamado desde principios de mes, cuando Guillermo Ordoñez, director ejecutivo del mismo señaló que si bien les gustaría regresar a dar clases presenciales, “seguimos con un alto número de contagios entre los maestros y no están cumpliendo las condiciones para el regreso a clases”. De hecho, según el Sutev, 76 docentes afiliados al mismo han fallecido en el Valle del Cauca a causa del covid-19.A su voz se unió la de la presidenta del Sutev, Eufemia Mosquera, quien agregó que, “en el Valle del Cauca se habla de 4.000 millones de pesos por parte de la Secretaría de Educación, si no estoy mal. Se invirtieron en comprar lavamanos portátiles y en llevar a las instituciones tapabocas y alcohol, pero en realidad las necesidades de las instituciones educativas son mucho más que eso, son históricas, por tanto se entiende que son bastante grandes y necesitan una inversión más fuerte”.De igual manera, Mosquera ha manifestado su preocupación pues para garantizar el distanciamiento físico de un metro recomendado en la resolución 777 se necesitaría de más salones, lavamanos y docentes de los que se cuenta actualmente; y por el hecho de que, a su parecer, el gobierno está minimizando los protocolos de bioseguridad por medio de la misma reglamentación “y aún así la mayoría de las I.E. no los pueden cumplir”.Con todo, la determinación del juzgado es muy clara: los ministerios y la Alcaldía de Cali tendrán que explicar el sustento técnico para emitir la resolución 777 de 2021 que determina el regreso presencial a clases y demostrar si tuvo en cuenta en esa decisión las particularidades de ocupación hospitalaria e índices de contagio de cada región. También deberán informar todo lo que han hecho hasta ahora para dotar a los colegios de Cali con elementos de Bioseguridad.De igual manera, solicitó que “se alleguen los estudios que se han realizado para lograr determinar que las instituciones educativas de la ciudad de Cali están en condiciones de prestar el servicio educativo de forma presencial” y “se sirvan de informar estadísticamente el porcentaje de docentes, directivos docentes y administrativos del municipio de Santiago de Cali que han cumplido con el plan de vacunación y los faltantes”.Ante la situación, el secretario de Educación de Cali, José Darwin Lenis informó que, “las clases presenciales quedan suspendidas. Esto no quiere decir que las actividades académicas no se puedan realizar. Los profesores van a seguir por ahora trabajando de forma virtual y nosotros como secretaría vamos a revisar y a clarificarle a la jueza que nosotros tenemos todas las medidas de bioseguridad y que hemos venido trabajando con los comités de alternancia para tener todas las condiciones bioseguras y saludables para todos los niños, niñas y jóvenes”.Como esta, también corren tutelas similares en Tuluá y Palmira, donde también están suspendidas las clases presenciales de manera temporal.SEGUIR LEYENDO:Cancillería confirma que colombianos retenidos en Haití se encuentran en buenas condiciones de saludEstos serán los ponentes de la reforma tributaria en el Congreso

“Me corté las venas”: Carmen Salinas recordó el dramático momento en que casi le quitan a su hija

Carmen Salinas contó lo que tuvo que hacer para evitar que le quitaran a su bebé (Foto: Instagram/@carmensalinas_56)Este 27 de julio, Carmen Salinas contó al programa Ventaneando una anécdota de su vida donde tuvo que atentar en contra de su cuerpo con tal de defender a su hija. Esta dramática escena tuvo lugar cuando María Eugenia tenía apenas 40 días de haber nacido. Posteriormente, en 1979, falleció Pedro Plascencia, el padre de la niña. Es costumbre de esta actriz y diputada opinar sobre las situaciones que se viven al interior del mundo del espectáculo, en esta ocasión Carmen Salinas estaba dando su punto de vista respecto a la situación que atraviesa Ninel Conde, al respecto expresó lo que para ella, una madre debe ser capaz de hacer por sus hijos. Entonces contó que fue citada por su entonces pareja para que se casaran por la iglesia, pero el recibimiento de la familia de Pedro habría sido sumamente violento, ante esto, la actriz se cortó las venas para evitar que le quitaran a su hija. “Cuando tuve a mi hija María Eugenita fui a Guadalajara porque me dijo Pedro, el padre de mis hijas ‘Ve para que arregles la iglesia para ir a casarnos’, y fui para arreglar la iglesia, llevaba a mi niña chiquita de 40 días de nacida y a Pedrito de 5 añitos de vida” relató para los reporteros de Ventaneando. Posteriormente Carmen Salinas habría sido agredida por su suegra y sus cuñados por un asunto de discriminación, ellos argumentaban que María Eugenia debía permanecer con la familia de Pedro por la diferencia en sus tonos de piel: “Y llegué a la casa de la mamá del padre de mis hijos -que en paz descanse- y me quisieron quitar a mi hija, me golpeó una hermana de Pedro y un hermano, ella me pegó de cachetadas y yo tenía 40 días de haber parido a mi hija, me aventaron de unas escaleras y yo llegué rodando, me decían ‘te largas, pero te largas con tu muchacho (Pedrito) porque ese está prieto como tú, ella no se parece’”, relató la actriz de Abrázame muy fuerte. Carmen Salinas se cortó las venas con tal de no perder a su hija (Foto: captura de Twitter/@Ventaneandouno)Carmen Salinas reveló que tanto su suegra como su pareja eran de tez blanca y ese era su argumento para intentar arrebatársela. Recordó visiblemente conmovida que la casa se llenó de gritos y en su desesperación, tuvo que tomar medidas extremas en contra de su propia vida:“Me gritaban ‘la niña está güerita como nosotros, te vas a largar pero a la niña no te la vas a llevar’ ¿Y saben qué hice para que me dejaran ir con mi niña aquí (en brazos), me corté las venas, miren”En ese momento Carmen Salinas mostró su muñeca hacia el grupo de reporteros, enseñando las cicatrices en el antebrazo que todavía se alcanzan a distinguir por lo profundo de los cortes en ese entonces.“Por un hijo, la vida”, mencionó la actriz “a lo que yo quiero llegar es nunca dejar de verlo ni dejar que te quiten a tu criaturita, yo me corté las venas por mi hija y entonces mi cuñada gritó ‘mamá, esta vieja ya se cortó las venas ¡maldita vieja! échala para la calle, antes de que se nos muera aquí'. Y me echaron a la calle. Solamente agarré la mantillita de mi hija con su mamila, agarré a mi hijo de la mano y me fui.”, relató finalmente la actriz de Velo de Novia Ninel Conde atraviesa una lucha legal pues su ex pareja no le permite ver a su hijo (Foto: Ninel Conde / Instagram)Este comentario lo realizó en el contexto de la situación que vive Ninel Conde, pues aparentemente fue criticada porque se le ha visto de viaje con su actual pareja en medio de la lucha contra Giovanni Medina, padre de su hijo. Según Carmen Salinas, no tiene nada que opinar respecto al caso pues es muy evidente qué pasa con la situación. El pasado 19 de julio, en entrevista con la revista TVyNovelas, Gustavo Herrera, representante legal de Conde, comunicó que la bombón asesino puso una demanda de carácter civil contra Giovanni y explicó que lo hizo fundamentada en dos motivos principales. “Esta demanda es de carácter civil, es un daño moral que está intentando la señora Ninel Herrera Conde en contra de Giovanny Medina por dos motivos: uno, por los ataques que ha proferido Giovanni en contra de su persona, imagen reputación y decoro; y dos: también demanda en ejercicio de la patria potestad de su hijo menor”, explicó el litigante a la revista.SEGUIR LEYENDO: Carmen Salinas estalló cuando le preguntaron por Alex Kaffie: “No sé ni quién es”Aracely Arámbula, ex de Luis Miguel, dio pistas sobre su nuevo romance