Desde el tribunal de justicia formado por Gustavo Urdiales, Pablo Ruiz Staiger y Rosana Carrara se le asignaron 11 años de prisión como pena para el profesor condenado por abuso sexual con acceso carnal calificado por ser encargado de la educación a un alumno de 5 años del Jardín San Roque y con promoción a la corrupción de menores agravada. También se lo ordenó a que se lo identifique genéticamente y lo absolvió del segundo abuso acusado, por el beneficio a la duda.
Toda la lectura del veredicto fue este martes en la mañana, a la cual asistieron los fiscales Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi, las querellantes Carolina Walker Torres y Agustina Taboada y los defensores Sebastián Oroño e Ignacio Alfonso Garrone. También estuvieron presentes los padres y el abuelo de la víctima, y los familiares del acusado: Darío Céspedes.
Uno de los hechos fue cometido entre marzo y noviembre del 2018 en el jardín ya nombrado, y el segundo hecho habría sucedido entre marzo y julio de 2019 cuando el niño ya asistía a primer grado de escuela primaria, la cual pertenece a la misma institución.
Los magistrados dispusieron la realización de exámenes para identificar genéticamente al docente, que será inscrito en el registro nacional de ofensores sexuales cuando el fallo quede firme.
Además, ordenaron remitir copias de la resolución a la Fiscalía Regional «a los fines de investigación de probable ilícito penal en relación del objeto de prueba», es decir, la memoria externa que contendría los registros de las cámaras de seguridad del jardín pertenecientes a julio-agosto de 2019.
Tras conocer el veredicto, la fiscalía señaló que «por un lado estamos conformes porque se pudo probar algo que ocurrió. Estamos convencidos de que ocurrió, por eso se acusó y se lo trajo a juicio».
«En relación al segundo hecho, vamos a esperar los fundamentos para ver qué es lo que consideró el tribunal en base a la prueba producida para absolver. Que sea por el beneficio de la duda algo nos indica», aclaró la fiscal, Del Río Ayala y agregó «por supuesto que lo vamos a apelar».
En cuanto a la desaparición de la memoria externa, la fiscal indicó: «Yo no hablaría de pérdida de pruebas, porque en realidad hay una investigación interna, por lo cual no se sabe qué es lo que pasó, si se perdió, fue sustraída…»
«Tampoco está acreditado que la memoria haya contenido prueba de descargo, como lo afirmó la defensa, con lo cual es una gran incertidumbre. En relación a eso, no sé si el tribunal absolvió por esa prueba en particular o si los fundamentos serán por otras cuestiones», destacó, «por eso insisto, vamos a esperar a los fundamentos para ver en qué términos va a ser la apelación».
La Dra. Carolina Walker Torres, quien representó a la familia de la víctima a lo largo del proceso junto a su colega Agustina Taboada, manifestó que «es una condena importante, a 11 años». Se mostró conforme con el monto a pesar de que: «nosotros habíamos solicitado una pena de 20 años, porque considerábamos que el daño generado al niño es enorme».
En cuanto a la memoria externa, supuso que la falta de este elemento probatorio, «que nosotros considerábamos que era irrelevante», llevó al tribunal a considerar «que eso le generaba una duda razonable que le impedía condenar por el segundo hecho». «Nosotros vamos a recurrir esa parte de la sentencia, porque consideramos que sí existían elementos suficientes para condenarlo» a Céspedes.
Más allá de eso, «estamos tranquilos que por lo menos un abusador sexual infantil va a estar donde tiene que estar, que es preso, en la cárcel y no dando clases a niños pequeños».
Tras conocer el fallo del tribunal, el defensor Sebastián Oroño se mostró ofuscado.
«Puede gustar o no, pero lo único que yo puedo decir es que siento vergüenza, en este momento, de lo que he escuchado y de la justicia santafesina», manifestó. «Esperemos los fundamentos, entiendo que van a ser insostenibles», tras lo cual apelarán la condena al docente de música.
El Fiscal Regional Carlos Arietti acompañó a la fiscal Del Río Ayala durante otra sentencia, impartida a media mañana de este martes, tras lo cual se refirió a la condena de Céspedes y a la desaparición de la memoria externa.
«Hay una investigación interna, administrativa, para determinar qué es lo que pasó y también, antes de la feria judicial iniciamos una investigación penal para averiguar lo ocurrido», la cual está a cargo de la fiscal Rosana Peresín. Aún así «no podemos, por cuestiones de show, perder de vista que acá hubo prueba de cargo suficiente para, por lo menos en primera instancia, arribar a una condena del docente«, consideró el funcionario.
En cuanto al planteo de la fiscalía que desató un escándalo en una audiencia del juicio, Arietti dijo: «dentro de la investigación interna hubo una declaración testimonial de una agente de la fiscalía que señaló que la directora presentó el disco acompañada por el Dr. Néstor Oroño».
«En función de eso, el fiscal (Matías Broggi) lo que hizo fue plantear jurídicamente al tribunal que no era una prueba nueva porque era conocida por el abogado», aclaró.
«Más allá de eso, mi presencia al lado de la fiscal es reafirmar el compromiso» con la investigación de los delitos sexuales.
«Y en este caso en particular, con todos los padres y madres que mandan a sus hijos e hijas a la escuela, para asegurarles que si existe alguna situación que haya que investigar, a pesar de cualquier movimiento o presión, nosotros vamos a investigar».
«Vamos a seguir con la misma fuerza para determinar lo ocurrido y si tenemos evidencias suficientes, vamos a acusar» y llevar a juicio. «Quiero reafirmar ese compromiso», destacó el Fiscal Regional.
